A partir d’aujourd’hui, le tribunal régional de Munich statuera sur une affaire de faux certificats de vaccination. 1 074 contrefaçons ont probablement rapporté environ 140 000 euros.
Après que le ministère public a porté plainte en mars de cette année contre l’employé technique pharmaceutique d’une pharmacie de Munich, Draga P., 53 ans, et le concepteur de médias Dennis Eric S., 37 ans, qui vient de Augsbourg, au tribunal de district de Munich I, traite avec le tribunal de district de Munich de la cause des certificats de vaccination. Comme Focus l’a annoncé en ligne, le processus commence déjà aujourd’hui.
Les deux suspects sont accusés d’exploiter à grande échelle des contrefaçons de certificats de vaccination numériques de l’UE et de les vendre sur le Darknet. Plus précisément, ils doivent répondre des violations de la loi sur la protection contre les infections, de la falsification commerciale de dossiers techniques et du blanchiment d’argent. Dennis Eric S. est également accusé d’escroquerie. Avec 1 074 faux, le duo a réalisé un bénéfice présumé d’environ 140 000 euros. En Allemagne, ce processus est le plus important à cet égard.
La police a perquisitionné une pharmacie à Schwabing en octobre de l’année dernière, soupçonnée de faux certificats de vaccination COVID-19 et de leur vente sur le dark web. Lors de la saisie, la police a sécurisé des espèces et plusieurs portefeuilles cryptographiques d’une valeur totale d’environ 130 000 euros. Le ZKG vise à percevoir l’intégralité du produit dans le cadre de l’audience principale.
L’Office de la police criminelle de l’État bavarois, département de la cybercriminalité, a été chargé des enquêtes policières sur la pharmacie. Le LKA a pris connaissance du processus lors de recherches sur le Darknet.
Un service d’amitié pure conduit à une fraude commerciale à la contrefaçon de certificats de vaccination
L’affaire judiciaire ouverte aujourd’hui a initialement commencé le 14 juin 2021. Exactement ce jour-là, Draga P. a délivré un certificat de vaccination numérique Covid non autorisé de l’UE à son employeur, la pharmacie de Schwabing. Pour ce faire, elle a saisi son nom, son anniversaire et une date de vaccination fictive dans le système informatique officiel. Elle a ensuite envoyé les informations à l’Institut Robert Koch (RKI).
Le RKI n’a pas vérifié les informations, le processus a été entièrement automatisé. Le certificat de vaccination était destiné à son ami Dennis Eric S. Enfin, Draga P. a photographié le certificat et l’a envoyé au désormais co-accusé par message sur smartphone. Comme l’action n’a pas été détectée, Dennis Eric S. a exigé un deuxième certificat de vaccination de Draga P. pour sa fiancée.
Au cours de l’enquête, les policiers ont découvert que Draga P. savait que ni Dennis Eric S. ni sa fiancée n’étaient vaccinés. Le commis technique pharmaceutique a vu cela comme un geste d’amitié. En raison des exigences élevées en matière de corona, les deux devraient pouvoir profiter des vaccinés. Cependant, Draga P. n’a pas reçu d’argent pour cela. En conséquence, toute une série d’infractions similaires s’est ensuivie alors que le régime était maintenu.
Le duo a élargi ses faux certificats de vaccination, gagnant de l’argent grâce aux ventes du darknet à partir de la mi-août 2021. Le créateur de médias S. a créé un compte sous un pseudonyme sur un forum de cybercriminalité en langue allemande. En conséquence, il a vendu des codes QR non autorisés pour la carte de vaccination corona numérique à un prix d’au moins 150 € chacun. Les receveurs n’étaient ni vaccinés ni éprouvés.
La forte demande a rendu nécessaire une division du travail
En raison de la forte demande, non seulement en Allemagne mais aussi dans des pays comme la Finlande, la Russie et la Lituanie, Dennis Eric S. aurait mis en place un système de vente avec des employés supplémentaires. Selon l’enquête, la vente a également été effectuée par lots plus importants à des revendeurs, qui à leur tour auraient vendu les certificats contrefaits à des utilisateurs finaux. L’objectif était de favoriser les ventes à l’étranger et ainsi de réduire en même temps le risque de découverte.
Les propriétaires de pharmacies et autres employés ignorants des faux certificats de vaccination
Comme Focus l’a rapporté en ligne, Dennis Eric S. a mis à disposition les données des futurs employés de la pharmacie. D’autre part, Draga P. s’est occupée de l’approvisionnement des codes QR via le RKI. « En moins d’un mois, le duo aurait émis et vendu un total de 185 certificats. Les clients ont payé en crypto-monnaies comme Bitcoin et Monero. L’infrastructure informatique de la pharmacie de Munich aurait été utilisée pour créer les codes QR via un accès non autorisé. Ni le propriétaire de la pharmacie ni les employés n’étaient au courant de l’activité illégale.
L’accès à distance au PC de la pharmacie devrait minimiser les risques
Dans un premier temps, l’employé accusé a saisi les données des acheteurs respectifs sur place dans l’ordinateur de la pharmacie. Après un certain temps, ils ont installé un logiciel d’accès à distance sur le PC pour permettre la saisie de données depuis l’extérieur. L’accès à l’ordinateur de la pharmacie a été dissimulé à l’aide d’un serveur bulgare.
Cependant, l’accès à distance à l’ordinateur de la pharmacie était visible sur le moniteur. Pour cette raison, les accusés auraient démarré le PC de la pharmacie automatiquement la nuit en utilisant un réglage correspondant, puis auraient saisi les données à distance la nuit. Donc à une époque où personne n’était présent dans la pharmacie. Le but était de minimiser le risque de découverte.
Le procureur en chef Matthias Held du parquet de Nuremberg a souligné l’importance de l’affaire à FOCUS en ligne :
« L’affaire est un cas particulier précisément à cause de la procédure technique sophistiquée, mais aussi à cause de la gravité de l’allégation »
Principaux suspects avec des revendications particulières ?
Sur la base des enquêtes précédentes, le parquet suppose que les deux accusés ont vendu les certificats de vaccination à titre commercial. Le motif des actes aurait été que le niveau de vie élevé des accusés ne pouvait être financé à long terme avec leurs revenus légaux. Tous deux ont interpellé les enquêteurs fin octobre 2021. Depuis, ils sont en garde à vue.
Cependant, l’avocat munichois Bernd Schaudinn, qui agit comme avocat de la défense de l’accusé, contredit le motif. Il concède plutôt à Focus online : « Mon client n’a pas reçu un centime du produit de la vente. Elle ne voulait pas ça ». L’argent n’était pas au premier plan pour elle, mais « une histoire d’amour avec le co-accusé ». Un rapport d’expert pertinent devrait le certifier. Bernd Schaudinn poursuit : « Mon client a déjà fait des aveux lors de l’enquête et le fera également lors de l’audience principale. Elle a perdu son emploi et avec lui son gagne-pain. Elle regrette profondément ce qu’elle a fait et ne peut pas expliquer comment elle s’y est mise. »
Dennis Eric S., en revanche, est couvert. Le défenseur public Martin Scharr de Munich confirmé pour FOCUS en ligne « Il n’a pas encore donné de détails ». De plus, il n’a voulu donner aucune information avant le début du processus.
Au cours de l’enquête, d’autres crimes ont été révélés en plus des certificats de vaccination illégaux. De plus, les deux suspects doivent encore répondre d’une tentative d’escroquerie commise ensemble. Le duo a tenté de tricher lors de l’achat d’une Porsche modèle 718 Cayman. Ils voulaient acheter la voiture initialement louée pour 51 000 euros. Dennis Eric S. aurait soumis des fiches de paie gonflées avec des salaires plus élevés pour obtenir un financement. Il a également falsifié de nombreux autres documents, tels que des certificats de l’IHK et d’une école professionnelle.
La police a poursuivi les acheteurs de faux certificats COVID-19
La police a pu identifier certains des acheteurs des certificats COVID-19 à la suite d’enquêtes approfondies. Des enquêtes distinctes ont été ou sont ouvertes à leur encontre.
Focus online a souligné que six jours de négociations sont initialement prévus pour le processus.
« S’ils sont reconnus coupables, les deux, qui, selon le procureur général, se connaissaient également en privé, risquent plusieurs années de prison. De plus, l’autorité a ordonné la confiscation du butin et demandé une interdiction professionnelle pour l’employée de la pharmacie Draga P. Une telle interdiction peut être prononcée pour une période de un à cinq ans, voire pour toujours dans les cas graves ».
