ven. Déc 2nd, 2022

C’est ennuyeux quand les autres vous contredisent. Et c’est particulièrement ennuyeux lorsqu’il s’agit d’un sujet que vous connaissez assez bien et que vous êtes en fait sûr d’avoir la bonne opinion.

C’est ennuyeux quand les autres vous contredisent. Et c’est particulièrement ennuyeux lorsqu’il s’agit d’un sujet que vous connaissez assez bien et que vous êtes en fait sûr d’avoir la bonne opinion.

Ceci est particulièrement vrai dans le La science: Vous passez des mois à faire des recherches approfondies, à ruminer des formules compliquées pendant des nuits et à un moment donné, vous trouvez enfin une solution merveilleuse. Vous les écrivez ensuite et les envoyez à un journal spécialisé – et le journal spécialisé envoie d’abord le travail à quelqu’un qui est censé s’y opposer.

Même après des conférences scientifiques, vous n’êtes pas félicité pour vos belles paroles – la discussion qui s’ensuit est là pour découvrir d’éventuelles erreurs. Le public met le doigt sur les points faibles de la thèse présentée et vérifie si elle tient la route. Mais ce n’est pas fait par méchanceté. Il s’agit de, améliorer les thèses. Et la meilleure façon de le faire est d’essayer de réfuter ces thèses.

La contradiction rend plus intelligent

C’est souvent ennuyeux, mais c’est une partie essentielle de la science. Ce n’est que par des contre-arguments que l’on peut affiner, préciser ou, si nécessaire, modifier sa propre thèse.

Voir aussi  Dans quel département de l'entreprise les maîtres chanteurs préfèrent faire grève

Cela signifie que les gens qui remettent en question ce que nous pensons être évidemment vrai ne sont pas nos adversaires. Nous devrions leur être reconnaissants. Ce n’est pas seulement vrai en science. Peut-être, en tant que citoyen, ai-je des avis assez réfléchis sur la manière de réformer la fiscalité ? Mon opinion ne devient pas plus sage simplement en discutant avec des gens qui ont des opinions similaires. Je dois soumettre l’opinion à une tentative critique de falsification.

Si je Les vaccins contre le COVID important, je peux toujours trouver ça bien quand quelqu’un essaie de prouver le contraire. Si je suis convaincu que les modèles climatiques qui prédisent une augmentation dangereuse de la température sont corrects, je peux toujours trouver bon s’il y a des gens qui recherchent les erreurs et se demandent s’il n’y a pas encore de meilleurs modèles.

Même si je suis confronté à une opinion que je n’accepterai certainement jamais, même si j’ai effectivement raison et que l’autre a tort, il peut quand même m’être utile de traiter cette opinion – ne serait-ce que pour m’entraîner à expliquer ma propre opinion précisément et précisément. Par conséquent, même si l’on est certain d’avoir raison, il ne faut pas juger témérairement les autres « Schwurbler », « théoriciens du complot » ou « diffuseurs de fausses nouvelles » de côté. la contradiction est bonne. La contradiction rend nos pensées meilleures et plus fiables.

Le seul problème est que la contradiction ne nous fait avancer que si elle atteint un certain niveau. Quand quelqu’un nous dit que le vaccin COVID est mauvais parce que les élites noires veulent nous micropucer, ou quand quelqu’un nous dit que le changement climatique n’existe pas, cela ne rend pas notre thèse plus intelligente ou plus fiable. Nous n’apprenons rien des contre-arguments jetés à bon compte.

Voir aussi  Bruce Willis : Les droits faciaux ne sont pas vendus à une société deepfake

La bonne peine

Il n’est donc pas seulement important pour nous que nous soutenions notre propre opinion avec de bons arguments. Nous dépendons également de la représentation de l’autre côté par des personnes de qualité. Si quelqu’un assiste à une discussion télévisée et présente une opinion avec de bons arguments que je trouve terribles, cela m’agace, mais c’est une bonne agacement. C’est une colère qui nous interpelle, aiguise nos arguments et nous rend plus intelligents. Nous devrions nous inquiéter davantage de cette façon.

Nous devons donc contacter spécifiquement le les gens les plus intelligents et les plus sophistiqués de l’autre côté À la recherche de. Si beaucoup de gens ne sont pas d’accord avec nous, alors nous ne devrions pas pointer du doigt les membres les plus radicaux et les plus stupides de ce groupe – car il y a toujours des gens radicaux et stupides, dans chaque groupe. Nous devrions nous demander : quelles sont les personnes les plus intelligentes et les plus inspirantes qui ne sont pas d’accord avec nous ? Et nous devrions nous occuper d’eux.

Bien sûr, il est plus agréable de ne s’entourer que de personnes qui répètent docilement ce que vous avez déjà dit vous-même. Mais cela ne nous rend pas plus sages. Si nous voulons apprendre quelque chose de nouveau, nous devons parfois nous mettre en colère. Et nous devrions nous en réjouir.