jeu. Déc 8th, 2022

Selon une décision, le groupe anti-piratage BREIN ne peut pas obliger les fournisseurs d’accès Internet à transmettre un avertissement aux utilisateurs de piratage.

Un tribunal néerlandais a jugé que le groupe anti-piratage BREIN ne pouvait pas obliger les fournisseurs d’accès Internet à transmettre un avertissement à leurs clients contrevenants. Afin de traiter les données personnelles des copieurs pirates, des procédures judiciaires en cours sont nécessaires. En fin de compte, BREIN n’est qu’une option.

BREIN veut obliger les fournisseurs d’accès à Internet à envoyer des avertissements aux copieurs pirates

L’organisation anti-piratage BREIN des Pays-Bas, parfois soutenue par Hollywood, s’est toujours concentrée sur la poursuite des pirates de plus gros calibre plutôt que sur les petits pirates. Afin de ne pas porter atteinte immédiatement à leur vie privée, l’association, qui se consacre à la protection des créations, a souhaité adresser aux consommateurs des avertissements de contenus piratés via les fournisseurs d’accès à Internet avant d’engager des poursuites judiciaires.

Mais comme le rapporte TorrentFreak, ce n’est pas si facile aux Pays-Bas. Le fournisseur d’accès Internet basé là-bas, Ziggo, a refusé de transmettre les avertissements pertinents. La société a exprimé des préoccupations en matière de confidentialité lors de l’association d’adresses IP à des individus spécifiques. Même s’il ne transmet pas les données associées à BREIN.

Un tribunal néerlandais ne voit aucun fondement juridique à la demande de BREIN

Le groupe anti-piratage a ensuite poursuivi Ziggo pour être dans le « mesure relativement douce” un outil utile pour lutter contre le piratage. Dans le même temps, l’identité du pirate présumé reste privée. Mais le tribunal néerlandais a vu les choses différemment et a suivi les arguments du fournisseur d’accès Internet. Par conséquent, il n’existe aucune base légale pour forcer Ziggo à transmettre des avertissements ou à lier des adresses IP à des données personnelles.

Voir aussi  Z-Library : les revendications de droits d'auteur de Telegram mènent à "Hydra" de Download Bots

Après que BREIN a porté l’affaire devant la Cour d’appel, il y a eu un autre revers. Parce que cela a maintenant confirmé le jugement du tribunal inférieur.

« Bien qu’il soit compréhensible que BREIN souhaite avertir les contrevenants, cela ne signifie pas que le refus de Ziggo de coopérer à cet égard est illégal et que le FAI n’est pas responsable des dommages qui en résultent. Étant donné que Ziggo n’est pas obligé de transmettre des avertissements en raison de l’absence de base légale, la demande de BREIN ne peut être acceptée.

Cour d’appel d’Utrecht

Un fournisseur d’accès Internet peut être obligé de transmettre des données personnelles. Toutefois, cela suppose que les contrevenants au droit d’auteur concernés fassent l’objet d’une procédure judiciaire en cours. Cependant, BREIN n’a pas l’intention de poursuivre les pirates et d’engager des mesures légales de suivi. De plus, Ziggo ne dispose même pas de la licence nécessaire pour traiter les données personnelles des contrevenants présumés.

Reste le procès sans sommation

Logo BREIN

Cela ne laisse finalement à BREIN qu’une seule option : poursuivre directement les pirates. Un pré-avertissement n’est pas possible.

Le directeur de BREIN, Tim Kuik, a des mots d’avertissement pour le verdict. Ziggo s’est assuré »que ses clients contrevenants soient immédiatement confrontés à des actions en justice. Ce n’est pas notre choix, mais s’il le faut, nous le ferons.« Selon lui, il devrait être possible d’avertir les pirates au lieu d’engager des poursuites judiciaires immédiates.