mer. Sep 28th, 2022

Demain, la Cour de justice européenne rendra probablement une décision finale sur la légalité de la conservation des données (VDS) en Allemagne.

Était-ce la dernière chose à propos de la conservation des données ? Demain mardi, la CJCE rendra un arrêt dans les affaires C-793/19 et C-794/19, qui affecteront spécifiquement la jurisprudence allemande. La bataille juridique pour le VDS pourrait alors être enfin terminée. La cause était un procès intenté par le fournisseur d’accès Internet allemand SpaceNet AG et l’association de l’industrie Internet, eco. Il existe également une procédure parallèle par Telekom Deutschland GmbH.

Était-ce avec la conservation des données ?

Les deux poursuites sont dirigées contre la réglementation allemande sur la conservation des données, suspendue depuis 2017. Cependant, des arrêts antérieurs suggèrent déjà que le stockage complet et sans motif de toutes les données de trafic pendant six mois ne peut être concilié avec les droits fondamentaux de l’UE.

Même si vous ne pouvez pas l’utiliser pour obtenir le contenu de la communication, par exemple une conversation. Il est bien connu à quel point les données de communication peuvent être puissantes. Le service secret américain NSA, par exemple, le sait également.

Si vous savez où quelqu’un se trouvait à un certain moment de la semaine parce que son téléphone portable s’y est connecté, vous pouvez créer un profil de déplacement. Il est également trivial d’obtenir tous les partenaires de communication et bien plus encore à l’aide des données de la conservation des données.

Les données de trafic et de localisation sont des outils puissants

Les fournisseurs doivent actuellement stocker les données de trafic de leurs clients pendant dix semaines et les données de localisation pendant seulement quatre semaines. Si une autorité demande trop tard, elle n’obtient rien. C’est pourquoi certains politiciens et représentants de syndicats de police souhaitent étendre la période de stockage à six mois. Idéalement plus longtemps.

Voir aussi  Sécurité dynamique : HP verse une compensation aux propriétaires d'imprimantes

L’association de protection des données Digitalcourage attend également le verdict avec impatience. Le président padeluun commente la (éventuelle) suspension de la conservation des données comme suit :

« Le stockage des données de trafic sans motif n’est pas une mesure d’enquête constitutionnelle, mais – peu importe comment vous la regardez – une surveillance de masse de l’ensemble de la population qui viole les droits fondamentaux.

Un officier de police de l’Office de police criminelle de l’État de Basse-Saxe l’a dit en quelques mots à Digitalcourage : c’est un enquêteur, mais pas un moniteur. Parce qu’il ne veut pas non plus que ses enfants grandissent dans une société de surveillance. »

courage numérique

La police en tant que contrôleurs ou enquêteurs ?

Reste à savoir si demain la CJE jouera son rôle vers une société ouverte et libre, ou plutôt vers une société de surveillance. Dans un podcast actuel, Rena Tangens de Digitalcourage a demandé au fondateur de SpaceNet, Sebastian von Bomhard, pourquoi son entreprise intentait une action en justice contre le VDS en premier lieu. À l’origine, le FAI de Munich ne voulait qu’un certificat du tribunal administratif compétent.

Un historique détaillé de ce différend juridique peut être consulté sur le site Web de SpaceNet. Une autre chronique des événements peut être consultée ici.