jeu. Mai 30th, 2024
Facebook a été informé de la maltraitance d’enfants
Rate this post

La branche suédoise d’ECPAT a partagé les données des dénonciateurs avec Facebook. Personne n’appuie sur « J’aime » pour cela.

Facebook a été informé de la maltraitance d’enfants

La branche suédoise d’ECPAT, une organisation mondiale qui a déclaré la guerre à la maltraitance des enfants, a caché une petite surprise sous sa forme de dénonciation : Facebook. Les données des paris ont simplement été divulguées.

La raison de cette mauvaise surprise est l’habitude des utilisateurs dans les bannières de cookies de cliquer sur « tout accepter » et un plugin anti-spyware souvent manquant comme uBlock Origin. Si vous acceptez les cookies, Facebook place son cookie publicitaire. En conséquence, le groupe est autorisé à suivre les utilisateurs du site.

Avis sur les cookies sur le site ECPAT.  Aucune mention de Facebook dedans.
Le bandeau cookie ECPAT

Et puis tu fais ça. Le nom, l’adresse e-mail et le numéro de téléphone ont été envoyés au premier cavalier du capitalisme de surveillance, permettant de mieux comprendre l’identité des pronostiqueurs.

ECPAT a répondu : Suppression du suivi Facebook

Heureusement, l’outil d’analyse a été banni du site après une demande de Radio Suède. Les données ne sont désormais partagées qu’avec Google et Hotjar. C’est au lecteur de juger si c’est mieux.

Que fait Facebook avec les données

Facebook collecte ces données et les relie aux profils des utilisateurs, leur permettant de diffuser des publicités sur mesure. Cependant, selon la radio, une demande de presse adressée à Facebook est restée sans réponse.

Sophie Josephson, responsable de programme chez ECPAT, a déclaré que les coordonnées sont rarement saisies, mais qu’il n’est pas possible de savoir combien de pronostiqueurs ont soumis leurs coordonnées à Facebook. Selon elle, les informations que les utilisateurs reçoivent via les bannières existantes sont suffisantes. « Si tel est le cas, nous transmettons également des informations à Facebook pour diffuser des informations sur notre entreprise.« 

Voir aussi  Des hackers célèbres dont nous nous souviendrons longtemps (Partie 2)

Conclusion

Il ne se passe pas un jour sans qu’au moins une des principales sociétés de surveillance n’ait mauvaise presse. Pourtant, les utilisateurs ne semblent pas disposés à bannir ces entreprises de leur vie. Peut-être s’agit-il simplement de récolter ce que vous avez semé et ce sont les fruits d’un manque généralisé de littératie numérique. Il ne s’agit pas de ce que vous voulez cacher, mais de ce que vous voulez montrer.