mer. Oct 5th, 2022

Pour 2019, le BfJ a partagé des numéros incorrects pour le TKÜ et a été autorisé à les corriger. Selon Florian Flade, le jeu se répète désormais pour 2020.

Les chiffres publiés par la BfJ sur la surveillance des télécommunications en 2020 étaient apparemment erronés, comme Florian Flade l’a annoncé via Twitter. La cause était une transmission de données incorrecte par l’autorité judiciaire de Brandebourg. La BfJ a déjà été autorisée à corriger ses statistiques pour 2019.

Le Brandebourg a envoyé des numéros incorrects au BfJ

Il y a quelques jours à peine, nous avons rendu compte des connexions nationales enregistrées par la surveillance des télécommunications en 2020. Selon les statistiques de l’Office fédéral de la justice (BfJ), il y a eu 98 cas dans lesquels «Intervention dans un système informatique utilisé par la personne concernée» ont été ordonnés par décision de justice.

Mais il s’est avéré que cette affirmation n’était pas correcte. Apparemment, les autorités judiciaires du Land de Brandebourg ont commis une erreur dans la transmission de leurs données. Au lieu des 73 cas spécifiés, il n’y en a pas eu un seul, comme Florian Flade l’a annoncé via Twitter. La BfJ a donc confirmé son hypothèse selon laquelle les chiffres donnés étaient incorrects.

Cela réduit le nombre total de commandes nationales à 25. Dans le même temps, le nombre de déploiements de chevaux de Troie d’État effectivement effectués passe de 15 à 11. Neuf d’entre eux se trouvent dans le seul État de Rhénanie du Nord-Westphalie.

Florian Flade a également pointé des chiffres erronés l’an dernier

Il n’est guère surprenant que les chiffres transmis par l’autorité judiciaire brandebourgeoise soient erronés. Parce que la valeur d’origine était clairement une valeur aberrante par rapport aux autres États fédéraux. Après les 73 cas signalés de Brandebourg, NRW a suivi avec 14 cas. Tous les autres États fédéraux n’étaient qu’à un seul chiffre. Beaucoup n’ont même signalé aucun cas. Le nombre élevé rapporté par le Brandebourg était donc discutable dès le départ.

Voir aussi  Jane Manchun Wong montre la nouvelle étiquette de vérification de Twitter

Et ce n’est pas la première fois que la BfJ fournit des chiffres erronés. Florian Flade l’a déjà montré l’an dernier erreur dans les statistiques fournies pour le TKÜ. La BfJ a alors été contrainte de fournir une version corrigée des statistiques pour 2019. Comme heise en ligne l’a rapporté à l’époque, les employés de la justice auraient mal interprété les formulaires sous-jacents et « Tick/tick mal réglé accidentellement » avoir. Peut-être que le personnel responsable était simplement surqualifié.