mer. Oct 5th, 2022

En interdisant les images générées par l’IA, Getty Images évite les problèmes juridiques potentiels liés aux problèmes juridiques non résolus.

Getty Images, une agence d’images américaine, a interdit la vente via son service d’œuvres d’art génératives d’IA créées avec des modèles de synthèse d’images tels que Stable Diffusion, DALL-E 2 et Midjourney. En conséquence, la société a également interdit le téléchargement d’images générées par l’IA dans sa collection d’images. Le PDG de la plus grande plate-forme de contenu généré par les utilisateurs a justifié cette décision par des problèmes de droits d’auteur, a rapporté The Verge.

Craig Peters, PDG de Getty Images, a fait remarquer à The Verge que « L’interdiction découle de préoccupations concernant la légalité du contenu généré par l’IA et d’un désir de protéger les clients du site. Compte tenu de ces préoccupations, la vente d’œuvres d’art ou d’illustrations d’IA pourrait potentiellement exposer les utilisateurs de Getty Images à des risques juridiques.. Peters craint :

« Il existe de réelles préoccupations concernant le droit d’auteur des résultats de ces modèles et des problèmes de droits non résolus concernant les images, les métadonnées des images et les personnes figurant sur les images. Nous agissons de manière proactive pour le bénéfice de nos clients.

Peters a déclaré que la société travaillait actuellement avec la Coalition for Content Provenance and Authenticity. Ensemble, ils veulent créer des filtres capables de signaler automatiquement les contenus potentiellement problématiques. Peters n’a pas répondu à la question de savoir si Getty Images avait déjà été légalement contestée pour la vente de contenu généré par l’IA.

Voir aussi  Minecraft est le jeu le plus vulnérable pour propager des logiciels malveillants

Le battage médiatique autour des images générées par l’IA soulève des questions juridiques

Avec l’avènement d’outils d’art IA tels que DALL-E, Stable Diffusion et Midjourney, entre autres, un afflux soudain d’images générées par l’IA a suscité un battage médiatique sur Internet ces derniers mois. Jusqu’à présent, les opinions sur cet art généré par l’IA étaient partagées. Certains artistes sont enthousiasmés par la possibilité de créer des images numériques entièrement nouvelles à l’aide de modèles texte-image. Ils y voient un nouvel outil pour être créatif. Cependant, d’autres personnes qui vivent de l’art, comme l’artiste polonais Greg Rutkowski, rejettent une telle technologie. Ils sont convaincus que les images générées par l’IA leur coûteront leur travail et dévaloriseront également leur travail. Demandes de Rutkowski « L’IA devrait exclure les artistes vivants de leur base de données ».

Titre généré par l’intelligence artificielle en tant que lauréat

Une IA peut être formée pour reproduire le style d’un artiste particulier et même surpasser les artistes humains. Plus récemment, une image créée par Jason Allen à l’aide du générateur de texte à image de Midjourey intitulée « Théâtre D’opéra Spatial » a remporté le premier prix et 300 $ au concours d’art de la Colorado State Fair. Jason Allen a ensuite déclaré : « L’art est mort, mec. C’est fini. L’IA a gagné. personnes perdues. »

Les développeurs entraînent ces modèles en les alimentant d’une grande base de données d’images provenant d’Internet. Il n’est donc pas trop surprenant pour un artiste de trouver son travail dans l’ensemble de données d’entraînement d’un modèle. Les internautes peuvent facilement créer de l’art numérique dans le style des artistes vivants ou morts inclus dans l’ensemble de données d’entraînement en quelques secondes seulement. Alors que les créateurs de modèles de synthèse d’images AI populaires supposent que leur logiciel crée des œuvres protégées par le droit d’auteur, la question de la protection des droits d’auteur des images générées par l’IA n’est pas encore entièrement résolue.

Voir aussi  Conseils de lecture : traite des êtres humains pour la cyberfraude

Jusqu’à présent, on peut se demander comment les images créées par une IA affectent la propriété, le droit d’auteur et la responsabilité, mais Getty Images a récemment décidé, au milieu de cette zone grise juridique, de ne pas héberger ou vendre des images de ce type. Comme The Verge l’a ensuite rapporté, l’un des plus grands concurrents de Getty Images, Shutterstock, semble restreindre certaines recherches de contenu IA. Cependant, il n’aurait pas introduit de directives spécifiques interdisant le matériel.