Le copilote GitHub viole les termes de la licence de nombreux projets open source. C’est du moins ce que prétendent deux avocats dans leur recours collectif.

Deux avocats ont déposé un recours collectif contre OpenAI, GitHub et Microsoft. Ils ont soulevé de sérieuses inquiétudes concernant d’éventuelles violations de licence envers des projets open source en formant le « copilote», au développement duquel les trois sociétés ont participé. L’accent général est mis sur les questions relatives à l’intelligence artificielle et aux droits d’auteur.

Deux cabinets d’avocats ciblent GitHub Copilot

Le GitHub Copilot devrait faciliter la vie des développeurs de logiciels et les soulager du travail. L’outil, développé en coopération avec OpenAI et basé sur l’intelligence artificielle, analyse les projets open source existants pour proposer des modules de code utiles aux développeurs. Cependant, le projet viole les conditions de licence des projets logiciels utilisés.

En conséquence, deux cabinets d’avocats ont maintenant uni leurs forces pour poursuivre les entreprises impliquées, OpenAI, GitHub et sa société mère Microsoft. Les avocats Joseph Saveri et Matthew Butterwick ont ​​déposé un recours collectif au nom de nombreux programmeurs open source, rapporte PR Newswire, citant de sérieuses inquiétudes concernant d’éventuelles violations de licence. Après tout, GitHub dit avoir formé Copilot sur des milliards de lignes de code accessibles au public.

Un grand pas vers la clarification des questions juridiques liées à l’IA

Selon l’avocat Joseph Saveri, c’est «la première étape majeure dans la lutte contre les atteintes à la propriété intellectuelle dans l’industrie technologique causées par les systèmes d’intelligence artificielle.« Et comme l’intelligence artificielle pénètre de plus en plus le marché avec de nouvelles solutions, cela ne va pas »être la dernière communauté de créateurs à être touchée par les systèmes d’IA.« Des entreprises comme GitHub et OpenAI, qui développent de tels produits, devraient donc également être tenues pour responsables.

Matthew Butterwick, qui, en plus de son travail d’avocat, travaille également lui-même sur des projets de logiciels open source depuis 1998, l’avait déjà dit lors de la présentation de GitHub Copilot en 2021 «sérieux problèmes juridiques“. Selon sa propre déclaration, il se réjouit de travailler avec son collègue Saveri. Celui-ci a »l’un des meilleurs cabinets d’avocats en recours collectifs au pays » construire. « De plus, étant avocat, je me suis senti obligé de défendre la communauté open source‘ Butterwick a également partagé.

Il n’y a pas que le GitHub Copilot qui pose question

En effet, l’utilisation de l’intelligence artificielle soulève de plus en plus d’interrogations. Ce n’est pas seulement le cas dans le domaine du développement de logiciels, comme on peut le voir ici avec l’exemple de GitHub. La RIAA a également récemment laissé entendre qu’elle ne pense pas que la création musicale basée sur l’IA soit particulièrement cool. Surtout si cela a été formé grâce à l’utilisation de chansons protégées par le droit d’auteur.

Et parfois les questions vont aussi dans l’autre sens. Car il est tout aussi incertain que les œuvres d’IA puissent être protégées par le droit d’auteur. Afin de clarifier ces questions, de nombreux magistrats et avocats pourront certainement se saisir du sujet dans les années à venir.