Shutterstock, le principal fournisseur de photos d’archives, a annoncé qu’il ajouterait des images générées par l’IA de DALL-E 2. Adieu le droit d’auteur ?

Shutterstock prévoit de déployer une intégration DALL-E sur son site Web dans les mois à venir. Selon les informations de l’entreprise, vous voulez le faire « améliorer les workflows créatifs ». À l’avenir, les images intégrées générées par l’IA seront également prises en charge par le moteur de recherche générative DALL-E 2 d’OpenAI. Cela a été rapporté par The Verge.

Shutterstock a annoncé le partenariat avec OpenAI dans un communiqué de presse hier. L’entreprise a opté pour la coopération stratégique et cherche ainsi à étendre la relation existante, qui avait déjà été conclue l’année dernière. OpenAI a révélé avoir formé son système d’IA avec des images Shutterstock. Le PDG d’OpenAI, Sam Altman, déclare que les données étaient essentielles à la formation de DALL-E. Altmann précise dans un communiqué :

« Nous sommes ravis que Shutterstock soit l’un des premiers à proposer à ses clients des images DALL-E via notre API, et nous attendons avec impatience de futures collaborations à mesure que l’intelligence artificielle deviendra une partie intégrante des flux de travail créatifs des artistes.

Le PDG de Shutterstock, Paul Hennessy, précise :

« Les médias d’expression de la créativité sont en constante évolution et expansion. Nous reconnaissons qu’il est de notre grande responsabilité d’embrasser cette évolution et de veiller à ce que la technologie générative qui stimule l’innovation soit fondée sur des pratiques éthiques.

À l’avenir, les utilisateurs de Shutterstock pourront accéder au générateur DALL-E 2 dans le monde entier, un programme capable de créer des images professionnelles à partir d’une description textuelle pure. Les clients peuvent se connecter, entrer une description de l’image qu’ils souhaitent créer et regarder le DALL-E 2 produire l’image appropriée en quelques secondes.

L’objectif est de rendre ce type de création artistique accessible aux utilisateurs de Shutterstock. Shutterstock a déclaré qu’il verserait une compensation et des redevances aux artistes dont le travail a contribué au développement de modèles d’IA utilisant leur propriété intellectuelle. Cependant, il n’y avait pas d’autres informations à cet égard.

DALL-E comme concurrent des artistes ?

DALL-E est un modèle de synthèse d’images d’apprentissage en profondeur formé sur de nombreuses images provenant d’Internet. Cela permet de créer des images originales à partir de zéro avec juste une description textuelle. Il peut combiner différents objets, concepts, propriétés et styles lors de la création d’une image. Il faudrait parfois des heures, des jours ou des semaines à un artiste humain professionnel pour créer une image similaire.

Le battage médiatique autour des images générées par l’IA soulève des questions juridiques

Avec l’avènement d’outils d’art IA tels que DALL-E, Stable Diffusion et Midjourney, entre autres, un afflux soudain d’images générées par l’IA a suscité un battage médiatique sur Internet ces derniers mois. Jusqu’à présent, on peut se demander comment les images créées par une IA affectent la propriété, le droit d’auteur et la responsabilité. Ainsi, dans cette zone grise juridique, Getty Images a récemment décidé de ne pas héberger ou vendre des œuvres de ce type.

Ce que préconise Shutterstock, Getty Images rejette

Getty Images, une agence d’images américaine, a interdit la vente via son service d’œuvres d’art génératives d’IA créées avec des modèles de synthèse d’images tels que Stable Diffusion, DALL-E 2 et Midjourney. Ainsi, la société a également interdit le téléchargement d’images générées par l’IA dans sa collection d’images.

Craig Peters, PDG de Getty Images, la plus grande plate-forme de contenu généré par les utilisateurs, a justifié cette décision par des préoccupations en matière de droits d’auteur. Dans une interview avec The Verge, Peters a souligné les risques juridiques associés à la technologie :

« Il y a beaucoup de questions en ce moment – sur qui détient les droits d’auteur sur ce matériel, sur les droits qui ont été utilisés pour créer ce matériel – et nous ne voulons pas mettre nos clients dans cette zone de risque juridique. Il y a eu des affirmations selon lesquelles le droit d’auteur est x, y, z sur des plates-formes spécifiques, mais je ne pense pas que ces questions aient reçu une réponse. […] Je pense que c’est peut-être illégal. »