Lors d’un événement de discussion, le rappeur Snoop Dogg a appelé d’autres artistes à boycotter les services de streaming musical.

« Où diable est l’argent ? » a demandé Snoop Dogg, faisant référence à tous les services de streaming qui paient bien trop peu en compensation pour l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur. Le rappeur américain s’est montré solidaire des écrivains grévistes de la Writers Guild of America (WGA), qui ont manifestement arrêté le travail lundi après l’échec de la négociation collective.

Snoop Dogg : Où diable est tout l’argent ?

Snoop Dogg a eu des mots forts pour les modèles de streaming « merdiques » qui ont incité la Writers Guild of America à se mettre en grève pour obtenir une indemnisation.

« Les artistes doivent faire comme les auteurs », le musicien a demandé à d’autres interprètes de faire comme les auteurs. Snoop Dogg a pris la parole lors d’une table ronde mercredi Larry Jackson par Gamma, son collègue panéliste et partenaire commercial. « Les écrivains sont en grève pour le streaming parce qu’ils ne peuvent pas être payés. Parce que c’est différent sur la plateforme de streaming qu’au box-office. Le panel a été organisé par le Milken Institute dans le cadre de sa conférence mondiale 2023.

Dogg a poursuivi : « Je ne comprends pas comment tu es payé pour cette merde. Quelqu’un peut-il m’expliquer comment vous pouvez avoir un milliard de streams et ne pas toucher un million de dollars ?… C’est le principal problème pour beaucoup d’artistes dont nous faisons beaucoup d’argent… mais cela ne correspond pas à l’argent. Où diable est l’argent ?

Les entreprises technologiques devraient partager ou attribuer des revenus

Le producteur de musique Larry Jackson, qui a quitté Apple Music en tant que directeur créatif mondial l’automne dernier, a également abordé la question des redevances et des flux sur YouTube Shorts, qu’Alphabet, la société d’exploitation de YouTube, souhaite renforcer à l’avenir.

« Devinez combien d’argent nous avons gagné pour les 500 millions de flux sur YouTube Shorts ? » Jackson a demandé à la foule avant de révéler que ce n’était que 16 000 $. La réaction de Snoop Dogg était claire : « YouTube, vous avez besoin de rompre le pain ou de faire le mort. » Le portail d’information américain Variety a largement rendu compte de la performance.

Paradoxe : les maisons de disques se réjouissent de revenus plus élevés, les artistes ne peuvent pas en vivre

À ses débuts, le streaming était encore lucratif pour les artistes. Larry Jackson l’a qualifié de carrément en 2014 et 2015 « Changeurs de jeu » l’industrie de la musique. Les industries créatives connaissent à nouveau des ventes en hausse. Mais cela ne change rien au fait que seule une infime partie des revenus revient aux artistes. Au passage, Snoop Dogg est loin d’être le premier musicien à se positionner clairement à cet égard. Il y a eu des protestations contre cela dans le passé. Jusqu’à présent, cependant, rien n’a changé dans le dilemme avec les revenus du streaming.

La documentation d’Arte sur la série Tracks intitulée : « Qu’arrive-t-il aux milliards de streaming ? » est révélatrice et très instructive dans ce contexte, même si Snoop Dogg n’y figure pas. Voir notre vidéo intégrée ci-dessus.