jeu. Mai 30th, 2024
Une crypto-monnaie nationale est la pire idée depuis longtemps
Rate this post

L’industrie financière propose actuellement de plus en plus une crypto-monnaie officielle. Ce n’est pas une bonne idée pour de nombreuses raisons. Un commentaire.

Une crypto-monnaie nationale est la pire idée depuis longtemps

On entend encore et encore que des acteurs internationaux veulent faire sortir leurs propres crypto-monnaies du sol. Le crypto-euro et le yuan numérique sont des idées ou des projets d’États, mais des petites villes comme Mittweida en Saxe veulent également s’impliquer.

Dans notre commentaire, nous expliquons pourquoi le projet se retournera contre lui et pourquoi les banques centrales ne créeront pas de bonnes monnaies numériques.

La crypto-monnaie idéale

Imaginons brièvement la monnaie idéale. Que doit-elle avoir ?

Les unités monétaires doivent être « fongibles », c’est-à-dire interchangeables. Bien sûr, cela n’est pas possible si l’historique complet est attaché à chaque « coin byte ». Si la transaction est en cause, vous pouvez dire après coup « Oh, mais ce K€ a été volé dans une affaire d’escroquerie il y a 5 ans. Je n’accepte pas ça. » Ou les paiements peuvent prendre plus de temps en raison de vérifications approfondies de l’historique par le destinataire et peuvent ne pas être acceptés. Ce n’est pas optimal pour une devise pour des raisons évidentes.

Une capture d'écran de DuckDuckGo montrant les 6 images du
« Vol » en masse d’images de singes laids

Les portefeuilles de crypto-monnaie doivent être anonymes et non pseudonymes. Que vous regardiez Ethereum ou Bitcoin, le solde du compte et chaque « transfert » sont visibles publiquement. On ne peut qu’imaginer à quel point les banques saliveraient si elles pouvaient faire une vérification de crédit ici.

L’exploitation minière devrait Résistant aux ASIC pour empêcher un petit groupe de mineurs de rendre les transactions de vérification non rentables pour tout le monde.

Voir aussi  Confier les données complètement divulguées après une attaque DDoS

Le réseau doit être ouvert. Le logiciel de minage doit être open source et il doit être possible pour des particuliers d’exécuter un nœud. Sinon, la crypto-monnaie perd la confiance qui vient de la décentralisation.

Cela ne devrait pas être un « investissement ». Placer votre argent dans l’argent n’est pas une bonne tactique pour gagner de l’argent. Toute personne avec Forex a déjà perdu de l’argent, confirmez. Soumettre une monnaie aux forces du marché la déstabilise, et le manque de stabilité n’a que peu d’effet lorsqu’elle est utilisée comme moyen de paiement.

Pourquoi n’est-ce pas réaliste ?

L'homme suit une piste de pièces avec une loupe
Les gouvernements aiment suivre la piste de l’argent

La plupart de ces points ne sont évidemment pas dans l’intérêt de l’État : les transactions qui ne peuvent pas être retracées signifient également plus d’efforts d’enquête pour l’État ou rendent certaines enquêtes pratiquement impossibles.

Les portefeuilles anonymes signifieraient que même si vous pouviez retracer une transaction, il serait absolument difficile de savoir à qui elle appartient. Un logiciel open source signifierait qu’au premier signe de suspension ou de rattachement de compte, il y aurait un fork et l’État perdrait à nouveau le contrôle.

Quiconque crie maintenant « Eh bien, alors nous allons juste garder notre argent » est invité à relire les idéaux d’une monnaie. La seule chose qui est partiellement donnée est l’obscurcissement des transactions. C’est presque rien.

L’équivalent souvent vanté en or ou en d’autres choses qui ont « de la valeur » en raison de la rareté ou du facteur de paillettes est tout aussi subjectif qu’il l’est avec l’argent ou la crypto. Quiconque s’intéresse vraiment à ses droits en tant que citoyen devrait se demander si l’appel constant à l’argent est la bonne voie ou si un appel à une bonne monnaie numérique serait préférable.

Voir aussi  Neeva – moteur de recherche payant qui se déconnectera le 2 juin

Existe-t-il de bonnes crypto-monnaies ?

Quiconque connaît quelque chose sur le monde des crypto-monnaies crie probablement constamment : Oui, mais il y a Monero ! tu as raison. Monero est plus proche d’une devise idéale que la plupart des autres crypto-monnaies. C’est exactement ce qui se passe XMR mais des pierres sur le chemin.

Ce n’est pas lucratif pour les crypto bros de spéculer dessus, vous ne pouvez pas le connecter à des images esthétiquement discutables (en NFT). Toutes les transactions sont voilées par des signatures circulaires et ne sont donc pas traçables pour les autorités. Monero est ennuyeux ; c’est bon pour une monnaie à part entière, mais cela nuit malheureusement à son objectif d’utilisation généralisée.

Conclusion

Les crypto-monnaies sont cool. Cependant, si vous souhaitez les ériger en moyen de paiement normal, vous n’avez d’autre choix que de les traiter comme tels. Les projets de petites villes qui recherchent désespérément un problème que la blockchain peut résoudre sont de peu d’aide, voire nuisibles.

Tant que la crypto reste ce « truc bizarre pour les nerds » et que les « simples mortels » n’en entendent parler que parce que quelqu’un a encore été victime d’une arnaque à la crypto, cela ne sera pas normalisé. Les travaux de développement devraient donc aller davantage dans le sens d’une adéquation de masse et d’une utilisation plus simple. C’est mieux investi là-bas.

Et arrêtez d’assimiler blockchain et crypto-monnaies !