Un juge colombien a utilisé l’intelligence artificielle ChatGPTrendre un jugement dans une affaire judiciaire. De plus, il se serait référé à des jugements antérieurs, comme le juge lui-même l’a déclaré.
La négociation portait sur la question de savoir si une compagnie d’assurance couvre tous les traitements médicaux garçons autistes doit payer ou non. Les parents du garçon ne pouvaient plus payer les traitements, rapporte le Guardian.
ChatGPT a aidé au jugement
Le juge Juan Manuel Padilla a posé plusieurs questions au chatbot, comme le montrent les documents de procédure. L’un d’eux lisait quelque chose comme : « Un mineur autiste sera-t-il exempté du paiement des frais de ses thérapies ? ».
La réponse de ChatGPT correspondait à la dernière Verdict du juge : « Selon la réglementation en Colombie, les mineurs diagnostiqués autistes sont exemptés du paiement des frais pour leurs thérapies », a déterminé l’intelligence artificielle.
Cependant, la méthode de Padilla a été critiquée par ses collègues. ChatGPT a été formé avec des tonnes de texte provenant d’Internet pour pouvoir donner des réponses aux questions. Il peut aussi arriver que le programme pose la même question répondu différemment. De plus, il est arrivé que des informations ChatGPT tout simplement inventémais les a présentés comme réels.
La loi autorise l’utilisation de la technologie
Padilla a défendu l’utilisation de la technologie, arguant qu’elle violait le système juridique colombien plus efficace pouvoir concevoir. Il utilise également des jugements antérieurs pour appuyer sa décision. Le logiciel ne devrait pas remplacer les juges à l’avenir. Il voit plutôt la technologie comme une aide.
Le pays sud-américain a également un 2022 Loi promulguée qui permet aux procureurs d’utiliser n’importe quel type de technologie pour accélérer leurs procès. Cependant, ChatGPT lui-même déconseille son utilisation devant les tribunaux. Mieux vaut s’appuyer sur l’expertise d’un être humain.