Les avocats en informatique préviennent que des dizaines de milliers d’avertissements ont été envoyés ces dernières semaines concernant l’utilisation de Google Fonts.

Quels sont les avertissements Google Fonts de toute façon ?

La chose à propos de Google Fonts est très facile à comprendre. La directive sur la protection des données de l’UE, le RGPD, stipule qu’il ne devrait y avoir aucun transfert non réglementé de données vers les États-Unis. En dehors de l’UE, les données ne sont parfois pas protégées dans la même mesure que dans ce pays.

Les polices Google sont réellement utiles et vraiment utiles pour les opérateurs de sites Web. Mais celui qui l’a installé permet à Google de recevoir une grande quantité d’informations de la part des visiteurs de son propre site Web. Beaucoup ont intégré Google Fonts pour leur blog WordPress.

C’est si typique de Google encore une fois. Ils continuent d’inventer des services en ligne super utiles qui peuvent vous faciliter la vie. Mais toute personne qui les utilise doit vivre avec le fait qu’elle permet à Google d’accéder à des informations approfondies sous son propre capot. Le problème ici est tellement explosif parce que vous n’avez pas demandé au préalable la permission aux visiteurs de votre propre site Web. Mais c’est exactement ce que je dois faire en tant qu’opérateur du site.

Comment le scénario s’est-il développé ?

Il y a maintenant plusieurs cabinets d’avocats qui ont sauté dans le train avec les avertissements Google Fonts. Nous avons demandé à Daniel Loschelder, avocat spécialiste du droit de l’informatique et de la protection juridique commerciale, comment se comporter en cas de litige. Sur son propre blog, Loschelder met en garde contre les avertissements du cabinet d’avocats RAAG Dikigoros Kairis, qui ont été créés au nom de Wang Yu.

L’avocat Kilian Lenard de Berlin est également très actif, lançant des avertissements à son client Martin Ismail à cause de Google Fonts. De plus, des lettres du même cabinet d’avocats pour un Loris Bachert sont apparues partout sur Internet.

Un cabinet d’avocats brodauf est également actif. Et oui, qui sait qui d’autre prendra le train en marche dans un futur proche ? On peut évidemment gagner beaucoup d’argent en peu de temps avec des moyens vraiment discutables.

Loshelder : « Des milliers d’avertissements au cours des dernières semaines”

Tarnkappe.info : M. Loschelder. Il s’agit des avertissements Google Fonts. Apparemment, beaucoup plus d’entre eux ont été envoyés ces derniers jours. Pouvez-vous confirmer un tel événement du tout?

Daniel Loshelder : Oui absolument. Nous supposons que des dizaines de milliers d’avertissements ont été émis ces dernières semaines.

Tarnkappe.info : Un jugement du LG Munich est cité comme fondement de l’infraction. En janvier de cette année, une femme a reçu 100 euros en compensation de douleur et de souffrance. Le jugement est-il même pertinent dans ce cas?

Daniel Loshelder : Agréable. Mais lorsque les avertissements sont apparus, personne n’était probablement sur les sites Web eux-mêmes. Au lieu de cela, une sorte de robot d’exploration Web a été utilisé pour vérifier si Google Fonts était utilisé quelque part.

Les avertissements de Google Fonts devant les tribunaux n’ont probablement aucune chance

Tarnkappe.info : Quelle est la probabilité que vous soyez condamné par un tribunal ?

Daniel Loshelder : Le cabinet d’avocats qui a émis l’avertissement n’aura probablement aucune chance devant les tribunaux. Ici, un comportement abusif de la loi est inévitable et peut être contré par une revendication fondamentalement légitime.

Tarnkappe.info : Quel est le droit à l’information qui est mentionné plus fréquemment dans les lettres Google Fonts ?

Daniel Loshelder : Un droit à l’information conformément au RGPD sur le traitement des données – type et étendue du traitement, etc. existe. Mais ici, le droit à l’information repose sur des considérations non pertinentes. En fin de compte, il s’agit probablement de construire une toile de fond menaçante. Si la demande est formulée pour des raisons non pertinentes – et non pour l’intérêt réel à l’information – l’objection d’abus de droit peut également être soulevée.

Que faire après avoir reçu la lettre ?

Tarnkappe.info : Si vous êtes concerné par un tel avertissement, comment devez-vous vous comporter ?

Daniel Loshelder : Notre cabinet d’avocats réagit comme suit : nous écrivons à l’autre partie et rejetons les réclamations comme injustifiées. Si un avocat est nommé pour un client, celui-ci ne peut pas être directement écrit par l’avocat adverse. Tout d’abord, cela calme les choses.

Vous ne savez pas ce qui se passe quand vous ne faites rien. Les valeurs empiriques manquent encore. Nous verrons si une poursuite est intentée dans un cas ou un autre. Cependant, les chances de succès sont probablement négligeables.

Le faible niveau d’avertissements de Google Fonts n’est probablement pas une coïncidence

Tarnkappe.info : Soyons honnêtes : la somme d’environ 226 euros est remarquablement faible. Beaucoup paieront parce qu’ils ne veulent plus s’embêter avec ça. Diriez-vous que le montant de la note de frais est accidentel ou s’agit-il plutôt d’une intention pure ?

Daniel Loshelder : Eh bien, disons-le de cette façon. Si vous y alliez avec 2 000 euros, les choses se passeraient certainement différemment. Ensuite, seuls quelques-uns paieraient, car dans ce cas, cela vaut la peine d’engager un avocat spécialisé. Mais comme…

Cependant, accorder un certain niveau de protection des données est fondamentalement correct et important. Cependant, si vous en profitez, les choses vont complètement dans la mauvaise direction. Il est également regrettable que les vagues d’avertissements nuisent sans aucun doute à la réputation du RGPD, ce que je regrette personnellement.

Tarnkappe.info : Monsieur Loschelder, merci beaucoup !

L’avocat berlinois des médias Ehssan Khazaeli va même plus loin dans sa classification des avertissements Google Fonts. « Il s’agit apparemment d’une tentative désespérée de certains collègues avocats intelligents pour récupérer les coûts supplémentaires causés par l’inflation »a-t-il confié samedi soir à la cape d’invisibilité.

Ne payez pas la réclamation, même si c’est gênant !

Khazaeli est d’avis que les personnes concernées ne doivent en aucun cas répondre aux exigences de l’avertissement. Au contraire, il faut absolument s’en défendre. Ceci même si la première note de frais de votre propre avocat est susceptible d’être supérieure au montant de la facture qui doit être payée selon l’avertissement.

Mais bon. Comme déjà mentionné, le montant de la réclamation n’est probablement pas une coïncidence.