CharlesIII ne sera certainement pas un roi qui se contente d’adresser un sourire amical à la foule. Même en tant que prince, il a pris une position claire sur de nombreuses questions différentes. Il a parlé de la protection du climat et contre la déforestation de la forêt tropicale – sur ces points, il peut sans aucun doute compter sur le soutien de la science. Mais on pourrait devenir un peu méfiant quand il explique qu’il faut parler aux plantes et aussi les écouter. Et son utilisation de soi-disant provoque beaucoup de hochements de tête « Médecine douce »: Pendant de nombreuses années, Charles a eu un étrange conflit avec la science dans ce domaine.

Homéopathie et Teintures Miracle

La liste des méthodes médicales alternatives que Charles a préconisées au cours des dernières décennies est longue : l’analyse de l’iris, par exemple, dans laquelle on peut soi-disant lire des signes de maladies dans les yeux d’une personne – il n’y a aucune preuve pour cela. Charles a également parlé pour eux Thérapie Gerson out, une méthode de guérison ésotérique avec des règles diététiques strictes et des lavements contenant du café. Il n’existe aucune preuve scientifique de son efficacité. Néanmoins, dans les milieux de la médecine alternative, la thérapie Gerson est même recommandée pour les patients atteints de cancer – ce qui peut avoir des conséquences tragiques si un traitement réel et médicalement efficace n’est pas utilisé.

Charles est un partisan enthousiaste de la homéopathie, à ce jour, il est le patron royal d’une organisation de lobbying de l’homéopathie à Londres. Il a également lancé sa propre entreprise d’aliments et de suppléments biologiques, qui commercialisait la Duchy Herbal Detox Teinture – une teinture détox à base d’artichaut et de pissenlit. Charles a été vivement critiqué pour cela : Le concept ésotérique de « désintoxication » contredit la science. Notre corps se détoxifie – l’hypothèse selon laquelle vous pouvez éliminer les toxines du corps avec des préparations naturelles spéciales n’est pas tenable.

Prince contre professeur

Charles a toujours eu des disputes violentes Edzard Ernest, professeur de médecine alternative. Ernst était lui-même à l’origine un praticien de la médecine alternative, mais il s’est ensuite donné pour tâche d’examiner systématiquement l’efficacité d’une grande variété de procédures médicales alternatives – la plupart avec des résultats dévastateurs : si vous ne tenez pas compte de diverses substances végétales dont l’efficacité peut être expliquée scientifiquement, la méthode d’Edzard Ernst des études ont montré à maintes reprises que les méthodes de guérison annoncées ne fonctionnaient pas mieux qu’une préparation placebo sans médicament. Edzard Ernst a qualifié les thèses du prince Charles de l’époque de « charlatanisme », et la préparation de désintoxication « Duchy Herbal Detox Teinture » a finalement dû être retirée du marché.

L’erreur naturaliste

Charles semble s’être heurté ici à un malentendu qui est malheureusement très fréquent – c’est que « erreur naturaliste ». Bien sûr, il est rationnel de trouver belles les choses naturelles et de travailler pour la préservation de la nature. Mais cela ne signifie pas que tout ce qui est étiqueté « naturel » doit être bon et utile. Ce n’est pas parce que « l’aromathérapie » semble plus naturelle que la « chimiothérapie » qu’elle est meilleure. Ce n’est pas parce que le diagnostic de l’iris semble plus naturel que l’imagerie par résonance magnétique qu’il doit fournir des résultats significatifs.

Et c’est exactement ce que fait le roi Charles pour causer de grands dégâts : il approfondit la superstition existante selon laquelle la médecine basée sur la chimie et la physique peut d’une manière ou d’une autre être remplacée par « l’ancienne connaissance de l’expérience » ou des « alternatives naturelles ». Et il use de son poids politique pour propager davantage cette superstition – par exemple dans des discours devant l’OMS, ou par son engagement à ancrer les médecines alternatives dans le système de santé britannique.

Vous pouvez tout tester

D’un point de vue médical, peu importe qu’un principe actif spécifique soit produit par une plante ou dans un tube à essai : la seule chose intéressante est de savoir si cela fonctionne. Si une méthode alternative « naturelle » s’avère efficace, alors elle sera acceptée et utilisée. Elle n’est alors pas « Médecine douce » plus, mais simplement « médecine ». La médecine alternative est donc, par définition, simplement celle qui n’a jamais été testée ou qui a été testée inefficace.

Vous ne pouvez pas simplement « sentir » si quelque chose fonctionne ou non, que vous soyez médecin ou roi. Vous devez le découvrir dans les essais cliniques. En tant que nouveau dirigeant, Charles devrait de toute urgence reconnaître ces méthodes. Il serait peut-être utile de parler plus souvent aux chercheurs – et moins aux plantes.