Les actionnaires de Tesla sont avec un recours collectif a échoué contre le patron de l’entreprise Elon Musk à cause de ses tweets de 2018. Les 9 jurés sont arrivés à la conclusion vendredi (heure locale) après seulement environ deux heures de délibérations que les plaignants ne pouvaient pas prouver que Musk était responsable de leurs pertes en bourse.

La procédure à San Francisco concernait 2 tweets dans lesquels Musk avait annoncé le constructeur de voitures électriques en août 2018 le retirer de la bourse vouloir. Plus précisément, ses affirmations selon lesquelles le financement d’un tel accord a été obtenu et qu’il bénéficie d’un large soutien des investisseurs ont occupé le devant de la scène.

420 $ par action Tesla

Il est apparu plus tard qu’il n’y avait aucun engagement écrit de la part des prêteurs – et de nombreux investisseurs clés voulaient que Tesla reste publique. Musk a abandonné le plan un peu plus tard.

Les investisseurs poursuivants ont accusé Musk de ses affirmations dans le tweet constituant une fraude qui Fluctuations du cours des actions déclenché. C’est pourquoi ils ont perdu de l’argent et maintenant ils voulaient se racheter. L’avocat de Musk a déclaré au cours de la procédure que le patron de Tesla n’avait peut-être pas été assez précis dans son choix de mots, mais qu’on lui avait promis verbalement suffisamment d’argent pour l’accord. L’ensemble du procès était ouvert au public par transmission audio.

Les tweets n’ont pas affecté le cours de l’action

La procédure a été rendue un peu plus complexe que d’habitude par le fait que le juge responsable avait déjà jugé l’année dernière que les affirmations de Musk dans les tweets ne correspondaient pas à la réalité. Le jury a donc été chargé de le supposer. Mais ils devaient encore décider si les tweets de Musk avaient fait bouger le cours de l’action et avaient été décisifs pour les actions des plaignants. Si le jury avait statué contre Musk, cela aurait été fini milliard peut aller.

Une rencontre entre Musk et d’autres dirigeants de Tesla et le fonds d’investissement public d’Arabie saoudite fin juillet 2018 a joué un rôle central dans la procédure. Selon Musk et des témoins convoqués par lui, un responsable du fonds a assuré qu’ils étaient prêts. pour ce faire, allouer autant d’argent que nécessaire pour acheter des actions Tesla.

Les courriels suivants ne mentionnaient qu’un projet potentiel. Musk a déclaré que les Saoudiens étaient « revenus en arrière » sur leurs engagements antérieurs. Il a passé 3 jours à la barre des témoins. Les responsables du Fonds n’ont pas été interrogés lors de l’audience.

Ni Musk ni Tesla ne sont responsables

L’avocat de Musk a également fait valoir qu’il était impossible de quantifier exactement comment l’expression « financement sécurisé« a influencé l’évolution des prix. Dans le premier tweet sur le sujet, le patron de Tesla a également précisé qu’il n’envisageait que l’accord. Et finalement, le plan n’a pas échoué à cause d’un manque d’argent, mais à cause de la réticence de grands investisseurs.

L’avocat des plaignants a souligné, entre autres, que les notes du fonds saoudien sur la réunion ne faisaient aucune mention d’engagements de financement fermes. Ils ont appelé le jury à envoyer un signal indiquant que les milliardaires comme Musk doivent également respecter les règles du marché généralement applicables. Cependant, le jury n’a trouvé ni Musk ni Tesla responsables.

Amende de 20 millions de dollars de la SEC

Les tweets avaient causé des problèmes à Musk et Tesla en 2018. La SEC a accusé l’entrepreneur vedette d’avoir induit les investisseurs en erreur en raison de la condamnation sur un financement prétendument garanti. Musk et Tesla ont eu des pénalités de chacun 20 millions de dollars payer. De plus, Musk a dû renoncer à la présidence du conseil d’administration et s’engager à faire approuver par Tesla les tweets potentiellement sensibles au prix.

Musk avait essayé en vain avant le début du procès Texas être relocalisé là où Tesla a actuellement son siège officiel. Ses avocats ont fait valoir que les habitants de la région de San Francisco étaient généralement de parti pris contre le milliardaire. Cependant, le juge n’a pas accepté cette objection.

Musk « très satisfait »

« Je suis ravi de l’acquittement unanime du jury dans l’affaire de la privatisation de Tesla 420 », a tweeté Musk après l’annonce du verdict. La décision est également considérée comme importante pour Musk lui-même.

Il avait agressivement nié toute allégation et défendu sa capacité à tweeter largement. « Ce n’est pas parce que je tweete quelque chose que les gens y croient ou agissent en conséquence », a déclaré Musk aux jurés.