Elon Musk, PDG de Tesla est devant le tribunal. Le processus concerne les tweets légendaires dans le août 2018 avec l’annonce hâtive qu’il voulait rendre publique la société de voitures électriques et en avait obtenu le financement.

En cours d’allégations de fraude, le milliardaire de la tech lui-même est dans le le banc des témoins été convoqué. Cependant, il n’en est pas ressorti grand-chose au début : environ une demi-heure après le début de L’interrogatoire de Musk par l’intermédiaire de l’avocat des plaignants vendredi, le tribunal a ajourné jusqu’à lundi.

Les tweets auraient déclenché des fluctuations de prix

Les tweets de Musk ont ​​fait sensation à l’époque. Il s’est avéré plus tard, cependant, qu’il aucun engagement ferme auprès des investisseurs. Les investisseurs y fondent les leurs recours collectif contre musc et le conseil d’administration de Tesla. Les mauvais tweets auraient fluctuation des taux de change leur a fait perdre de l’argent, disent-ils.

Le peu de temps passé à la barre des témoins vendredi a permis de mieux comprendre La ligne de défense de Musk. Il a donc insisté sur le fait que la longueur de 240 caractères des messages Twitter pas d’explications détaillées Autoriser.

Son avocat avait déjà précisé dans le discours d’ouverture que la phrase « financement assuré » ne s’applique qu’à un choix de mots malheureux sous la pression du temps en arrière, tandis que Musk voulait dire autre chose. L’avocat des plaignants a rappelé au patron de Tesla lors de l’enquête qu’il était aussi sur Twitter information correcte pour en faire son entreprise.

L’influence de ses tweets remise en cause

En même temps, Musk a essayé, généralement un influence de ses tweets interroger les investisseurs. « Ce n’est pas parce que je tweete quelque chose que les gens vont le croire ou agir en conséquence », a-t-il déclaré.

Il a écrit une fois sur Twitter qu’il les tenait Action Tesla trop cher – et le prix a continué d’augmenter par la suite, a déclaré Musk. En fait, le jour de mai 2020 suivant le tweet de Musk, le titre avait initialement chuté de plus de 10 % avant de rebondir plus tard.

L’avocat des plaignants a également souligné qu’en juillet 2018, les confidents de Musk recommandaient plus ou moins plus de tweet. L’homme de 51 ans a d’abord déclaré qu’il ne s’en souvenait pas. Mais après avoir lu les déclarations des confidents « pour se rafraîchir la mémoire », il ne l’a pas nié. Il est évidemment pas respectédit Musk.

Les déclarations de Musk étaient fausses

Le juge Edward Chen a constaté dans la procédure l’année dernière que les déclarations de Musk dans les tweets ne correspond pas à la vérité avais. Bien que le jury en soit informé au procès, on s’attend à ce qu’il évalue si ces déclarations étaient pertinentes pour les investisseurs – et leur ont causé du tort en s’appuyant sur elles. En outre, ils doivent décider si Musk savait qu’il informations incorrectes fabriqué.

Musk et Tesla avaient déjà les tweets colère violente cassé en. L’homme de 51 ans et l’entreprise ont payé après enquête de la Commission des valeurs mobilières et des échanges SEC pénalités de chacun pour les investisseurs trompeurs 20 millions de dollars. De plus, Musk a dû renoncer à la présidence du conseil d’administration et s’engager à faire approuver par Tesla les tweets potentiellement sensibles au prix.